Türkler İçin ABD Ticari Dava Avukatı

Sulhle biten ticari dosyaların çoğu kabaca bir ile iki yıl içinde sonuçlanır; duruşmaya giden dosyalar mahkemeye ve karmaşıklığa göre genelde iki ile dört yıl veya daha fazla sürer. Federal ve eyalet mahkemeleri farklı hızlarda ilerler; en çok zamanı tüketen aşama discovery'dir. Tahkim genelde daha hızlıdır. Gerçekçi beklenti şudur: erken sulh olmadıkça dava yıllara yayılan bir taahhüttür.

Maliyet karmaşıklığa göre çok değişir ama çekişmeli bir ticari dava pahalıdır — discovery, bilirkişi ve ara kararlar dahil edildiğinde çoğu zaman beş, hatta altı haneli rakamlara ulaşır. Ücret yapıları farklıdır: ticari uyuşmazlıklar genelde saatlik çalışılır, bazı talepler ise başarı ücretiyle alınabilir. Dava açmadan önce dilekçe aşaması, discovery ve duruşma için ayrı ayrı tahmin içeren aşamalı bir bütçe isteyin ve bunu dava değeri ile karşı tarafın ödeme gücüyle dürüstçe karşılaştırın.

Usule ilişkin duruşmalar için genelde hayır — avukatınız sizin adınıza katılır ve birçok mahkeme artık ön inceleme ve ara karar duruşmalarında uzaktan katılıma izin veriyor. Bizzat katılım genelde kendi deposition'ınız için, tanık olduğunuz delil duruşmaları için ve asıl duruşma için gerekir. ABD vizesi alamıyorsanız bunu avukatınıza erken söyleyin; bu, stratejiyi, dosyanın değerini ve tahkimin daha iyi bir mecra olup olmadığını etkiler.

Discovery, tarafların ilgili tüm belgeleri karşı tarafa vermek ve yemin altında soruları cevaplamak zorunda olduğu duruşma öncesi aşamadır; pahalı olmasının sebebi kapsamlı olmasıdır: e-postaların, mesajların ve kayıtların toplanıp incelenmesi muazzam avukat zamanı yer ve her tanık için deposition hazırlığı gerekir. ABD'deki discovery, Türk taraflarının beklediğinden çok daha geniştir; hiç sunmayı düşünmediğiniz iç yazışmalar çoğu zaman talep edilebilir niteliktedir. Dosyaların sulhle bitmesinin sebebi de budur — discovery'nin maliyeti ve riski iki tarafı da uzlaşmaya iter.

Hızlı hareket edin; bu tür uyuşmazlıklarda siz beklerken varlıklar taşınabilir. İlk adımlar: tüm delilleri koruma altına almak, resmi bir talep göndermek ve avukatınıza hesapları dondurup varlıkları korumak için geçici tedbir (TRO/injunction) başvurusunu değerlendirtmek. Paralel olarak şirket defter ve kayıtlarını inceleme hakkınız ile sizi dışlayan ortağa karşı güven yükümlülüğünün ihlali talepleriniz olabilir. Elde edebilecekleriniz büyük ölçüde operating agreement'ınızın içeriğine ve eyalet hukukuna bağlıdır.

Kararı almak ile tahsil etmek ayrı savaşlardır — mahkeme sizin yerinize tahsilat yapmaz. İcra araçları arasında banka hesaplarına ve alacaklara haciz, taşınmazlara ipotek/haciz şerhi, borçluyu mal varlığını beyana zorlayan mahkeme kararı ve varlıkların bulunduğu diğer eyaletlerde kararın tanınması yer alır. Ulaşılabilir mal varlığı olmayan bir davalı, kararı neredeyse değersiz kılar; bu yüzden dava açmadan önce yapılacak mal varlığı değerlendirmesi tüm sürecin en değerli adımlarından biridir.

Ortaklık uyuşmazlıklarının büyük çoğunluğunda doğru sonuç sulhtür ve bunun sebebi çekingenlik değil pratikliktir: duruşma pahalı, yavaş, aleni ve belirsizdir; ortaklık dosyaları ise çoğu zaman ispatı zor olan güvenilirlik ve sözlü mutabakatlar üzerinden döner. Sulh ayrıca mahkemenin hükmedemeyeceği sonuçlara imkân verir: yapılandırılmış pay devri, müşteri veya varlık paylaşımı, karşılıklı ibra gibi. Duruşma, karşı taraf ciddi biçimde masaya oturmuyorsa veya bir hukuki ilkenin karara bağlanması gerekiyorsa anlamlıdır.

Doğrudan hayır — ABD kararının Türkiye'de kendiliğinden hükmü yoktur. Türkiye'deki mal varlığına ulaşmak için Türk mahkemesinde tanıma ve tenfiz davası açmanız gerekir; mahkeme kararı karşılıklılık, usulüne uygun tebligat ve kamu düzeni gibi şartlar açısından inceler. Süreç zaman alır ve sonucu garanti değildir. Sınır ötesi sözleşmelerde tahkim maddesi koymanın en güçlü gerekçesi tam da budur; hakem kararları New York Sözleşmesi kapsamında çok daha öngörülebilir şekilde icra edilir.

Teksas'ta yazılı sözleşmenin ihlalinde zamanaşımı, talebin doğduğu andan itibaren kural olarak dört yıldır; ancak süreler eyalete ve talep türüne göre değişir ve bazı sözleşmeler bu süreyi anlaşmayla kısaltır. Hile veya sebepsiz zenginleşme gibi bağlantılı taleplerin süreleri farklı olabilir. Süre genelde ihlal anından işlemeye başladığı için, "karşı taraf öder mi" diye beklemek yaygın ve pahalı bir hatadır. Uyuşmazlık belirir belirmez süreyi değerlendirtin.

Mahkeme aleyhinize gıyabi (default) karar verir ve bu karar icra edilebilir — ABD'deki bir davayı görmezden gelmek onu ortadan kaldırmaz, sonucu genelde çok daha kötü hale getirir. Gıyabi karar; ABD'deki mal varlığınıza, ABD'li ödeme kuruluşlarında tutulan gelirinize ve başka eyaletlerdeki mülkünüze karşı icra edilebilir, davacı Türkiye'de tanıma da talep edebilir. Gıyabi kararın kaldırılması mümkün ama zordur ve geçerli bir sebeple hızlı hareket etmeyi gerektirir. İddiayı dayanaksız bulsanız bile süresi içinde cevap verin.

Eyaletin şirketler veya LLC mevzuatındaki varsayılan kurallar uygulanır ve bunlar nadiren tarafların sandığı şeydir. Sözleşme yoksa mahkeme; kanuna ek olarak tarafların fiili uygulamasına, mali kayıtlara ve yazışmalara bakarak sahipliği, kâr dağıtımını ve yönetim haklarını belirler. Sonuçlar çok daha az öngörülebilirdir ve yaptırımlar arasında mahkeme kararıyla pay devri, kayyım atanması veya uç hallerde şirketin feshi bulunabilir. Bu durumdaysanız, taraflar pozisyonlarını sertleştirmeden önce katkılarınıza ve fiili işleyişe dair belgeleri toplayın.

Bazen — Amerikan kuralı, bir sözleşme veya kanun aksini öngörmedikçe her tarafın kendi ücretini karşılamasıdır. Teksas'ta belirli sözleşme ihlali taleplerinde makul avukatlık ücretinin tahsiline izin veren bir düzenleme vardır ve en güvenilir yol, sözleşmenizde iyi yazılmış bir ücret yükleme maddesidir. Tek taraflı yazılmış bir ücret maddesinin bazı eyaletlerde karşılıklı uygulanabileceğini de not edin. Ücret tahsilini stratejinize dahil edin ama dava bütçenizi bunun geleceğini varsayarak kurmayın.

İhtiyati tedbir (preliminary injunction), dava sürerken bir tarafa bir şeyi yapmasını veya durdurmasını emreden mahkeme kararıdır ve nihai kararı beklemenin parayla telafi edilemeyecek zarar doğuracağı hallerde kullanılır. Tipik durumlar: ortağın şirket hesaplarını boşaltması, eski çalışanın gizli veriyi rakibe taşıması, distribütörün taklit ürün satması veya bir tarafın varlıkları ulaşılamaz hale getirmek üzere devretmesi. Bu başvurular sıkışık bir takvimde, bazen günler içinde ilerler; bu yüzden avukata ulaşma hızı son derece önemlidir.

İlgili mahkemede kabul edilmiş bir avukata ihtiyacınız var, ama bu sıfırdan yeni bir ilişki kurmanız gerektiği anlamına gelmez — işinizi bilen bir büro dosyayı yönetebilir ve gereken yerde yerel avukatla birlikte çalışabilir. Yetkili mahkeme çoğu zaman uyuşmazlığın çıktığı yerden değil sözleşmenizden belirlenir; bu da yetki/mahkeme seçimi maddesinin imzadan önce neden dikkat hak ettiğinin bir başka sebebidir. Yerel avukatın nasıl seçildiğini, stratejiyi kimin yönettiğini ve faturalamanın ikisi arasında nasıl koordine edildiğini sorun.

Evet ve ilk dosya değerlendirmesi ücretsizdir. Sözleşmenizin gerçekte ne dediğine, dava açma süresinin geçip geçmediğine, karşı tarafta peşine düşülecek bir mal varlığı olup olmadığına ve davanın gerçekçi maliyetinin gerçekçi tahsilat karşısında nereye düştüğüne bakıyoruz. Yanınızda sözleşmeyi, yazışmaları ve varsa fatura ile ödeme kayıtlarını getirin. Bize gelen uyuşmazlıkların azımsanmayacak bir kısmı dava yerine ihtarname ile daha iyi çözülüyor; öyle bir durumsa bunu size söylüyoruz.